Hulk Hogan vence processo de fita de sexo, Gawker pediu US $ 115 milhões em danos - Novembro 2021

O julgamento durou duas semanas, e Hulk Hogan chorou quando o veredicto foi lido.

Hulk Hogan, fita de sexo de Hulk Hogan, notícias de Hulk Hogan, Gawker, fita de sexo de Hulk Hogan, fita de sexo de Gawker Hulk Hogan, processo de fita de sexo Hulk hogan, processo de fita de sexo gawker hulk hoga, hulk hogan gawker, notícias do mundoHulk Hogan, cujo nome é Terry Bollea, sai do tribunal em 18 de março de 2016, em São Petersburgo, Flórida. Bollea recebeu 5 milhões de indenizações em seu processo contra o site de fofocas Gawker na sexta-feira. (Fonte: Eve Edelheit / The Tampa Bay Times via AP)

Um júri da Flórida ficou do lado do ex-lutador profissional Hulk Hogan na sexta-feira e concedeu-lhe US $ 115 milhões em seu processo de fita de sexo contra a Gawker Media.

Os jurados chegaram à decisão na sexta-feira à noite, menos de seis horas após o início das deliberações. O julgamento durou duas semanas e Hogan chorou quando o veredicto foi lido.

O júri não terminou; eles voltarão ao tribunal na segunda-feira para conceder indenizações punitivas além da soma de sexta-feira. Momentos após o veredicto, o fundador do Gawker, Nick Denton, disse que vai recorrer, com base em evidências que não foram apresentadas no tribunal.

[postagem relacionada]

Dado que as provas principais e a testemunha mais importante neste caso foram negadas ao júri, todos sabíamos que o tribunal de recursos teria de resolver o caso, disse Denton.

A equipe de Hogan também emitiu uma declaração: Estamos excepcionalmente felizes com o veredicto. Achamos que representa uma declaração sobre o desgosto do público com a invasão de privacidade disfarçada de jornalismo. O veredicto não diz mais nada.

Hogan, cujo nome é Terry Bollea, processou o Gawker em US $ 100 milhões por postar um vídeo dele fazendo sexo com a esposa de seu ex-melhor amigo. Hogan afirmou que o post de 2012 violou sua privacidade.

Especialistas da Primeira Emenda, advogados da mídia e defensores da privacidade acompanharam o caso de perto.

É uma grande indenização por danos, e apenas a ideia de que uma celebridade tem o direito à privacidade que supera a liberdade de imprensa e o direito do público de saber, é uma grande mudança na lei de liberdade de imprensa americana, disse Samantha Barbas, professora de direito no University at Buffalo e autor de The Laws of Image, que enfoca a história da difamação e da privacidade. Pode ser um ponto de viragem na lei.

O veredicto e a retirada de centenas de páginas de documentos no final do dia encerraram um circo judicial de três semanas na sonolenta sala do tribunal de São Petersburgo. Os jurados, a mídia e milhares de pessoas que acompanharam o caso no Twitter e no vídeo da transmissão ao vivo receberam dias de detalhes sobre a vida sexual de Hogan, tamanho da parte do corpo e imagens dele em cuecas calcinhas. Havia história do wrestling, vídeos de Hogan discutindo com Howard Stern e, mais notavelmente, como o Gawker, um site de notícias e fofocas de 12 anos na cidade de Nova York, faz o jornalismo de maneira diferente da mídia tradicional.

Os documentos não lacrados serão, sem dúvida, a chave no processo de apelação do Gawker. A evidência não foi lacrada porque um grupo de empresas de mídia, incluindo a The Associated Press, processou o acesso e venceu. O juiz do tribunal civil determinou que os documentos fossem lacrados, mas um tribunal de apelação ficou do lado das empresas de mídia, dizendo que elas eram de legítimo interesse público.

Os documentos descrevem alegações, fatos e testemunhos conflitantes. Entre eles: afirmações de que Hogan moveu o processo para ocultar comentários racistas feitos em vídeo, que a mulher com quem Hogan fez sexo sabia que estava sendo filmado e que Hogan participou de uma investigação do FBI e armação porque estava sendo extorquido.

Na sexta-feira, em argumentos de encerramento animados, os advogados de Hogan e Gawker discutiram temas de vida pessoal versus celebridade e liberdade de expressão versus direito à privacidade.

Os advogados de Hogan disseram aos jurados que este é o cerne do caso: Gawker pegou uma fita de sexo gravada secretamente e a colocou na Internet.

Eles disseram que Hogan não consentiu com o vídeo, que o Gawker não seguiu os procedimentos normais de jornalismo antes de postá-lo e que o vídeo não era interessante. Gawker não tentou entrar em contato com Hogan ou a mulher do vídeo; nem o site contatou o marido da mulher, DJ Bubba The Love Sponge Clem, que gravou o vídeo.

Nunca foi determinado de forma conclusiva durante o julgamento quem vazou o vídeo para a mídia. Clem invocou seu direito de não se incriminar e não foi chamado como testemunha. Hogan processou Clem e fez um acordo com $ 5.000.

Hogan não pediu que nada disso acontecesse, disse o advogado Kenneth Turkel, acrescentando que Bollea, o homem privado, esperava privacidade durante um momento íntimo. Muito foi feito durante o julgamento da personalidade de celebridade de Hogan contra a privacidade de Bollea.

Quero que você imagine o fato de que por mais de 35 anos ele foi essencialmente um ator, um artista, que desempenhou o mesmo papel, disse Turkel.

Ele disse que Hogan tem todo o direito, todo o direito de guardar todos os momentos preciosos de sua vida, que para este cavalheiro são muito poucos.

Os advogados de Gawker disseram ao júri que o vídeo não é como uma fita de sexo de uma celebridade real e os incentivaram a assistir ao vídeo, que contém nove segundos de conteúdo sexual.

Ele sempre optou por colocar sua vida privada lá fora, para consumo público, disse o advogado Michael Sullivan.

No vídeo, Bollea pode ser ouvido perguntando a Clem: Você não está filmando isso, está?

Por que ele pergunta isso? Sullivan disse. Porque é o quarto de Bubba. Se alguém conhece as coisas obscuras e retorcidas em que Bubba está envolvido, você pode apostar que é o Sr. Bollea, você pode apostar que é Hulk Hogan.

Ele sugeriu que, embora os jurados possam achar o vídeo, a vida sexual de Gawker e Hogan desagradável, eles devem proteger o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão.

O prêmio monetário de um júri não é a última palavra. Essas sentenças geralmente são objeto de recurso e muitas vezes são reduzidas por tribunais de apelação.

Hogan, que já teve um reality show na TV, ficou em silêncio na sexta-feira à noite quando saiu do tribunal.

Hogan, de 62 anos, estava todo vestido de preto e usando óculos escuros no crepúsculo. Ele não falou com a mídia e se recusou a assinar um pedido de autógrafo de um fã.