Ivanka Trump é condenada a depor em disputa com fabricante de calçados rival - Novembro 2021

A ação de um sapateiro italiano afirma que a empresa de Ivanka Trump copiou ilegalmente seu sapato Wild Thing ao projetar o modelo Ivanka Trump Hettie. A empresa também alegou que não é a primeira a ser copiada pela empresa de Trump.

Ivanka Trump, Donald Trump, sapato Ivanka Trump, testemunho de sapato Ivanka Trump, empresa Ivanka Trump, processo Ivanka Trump, Aquazzura Italia, últimas notícias, últimas notícias do mundoIvanka Trump (AP Photo / Susan Walsh)

A filha do presidente Donald Trump dos EUA, Ivanka Trump, foi condenada por um juiz distrital dos EUA a testemunhar em uma disputa sobre o roubo de um projeto de sapato de um rival de sua empresa. As declarações públicas da Sra. Trump sobre a gestão ativa e abrangente da marca levam a uma inferência razoável de que o calçado em questão não teria sido lançado sem sua aprovação, disse o juiz. Em tal situação, um depoimento é apropriado. A juíza distrital dos EUA Katherine Forrest em Manhattan rejeitou na sexta-feira um pedido dos advogados do assessor sênior da Casa Branca para que Ivanka fosse isenta de um depoimento no processo contra sua empresa e pediu que ela passasse duas horas respondendo a perguntas feitas durante um depoimento. O depoimento deve ocorrer até o final de outubro em um cronograma mutuamente aceitável.

A ação, movida pela Aquazzura Italia SRL, alega que a empresa IT Collection LLC de Ivanka Trump e o sapateiro Marc Fisher Holdings copiou ilegalmente seu sapato Wild Thing campeão de vendas ao projetar o modelo Ivanka Trump Hettie. A empresa também alegou que Wild Thing não é o primeiro a ser copiado pela empresa de Trump.

Aquazzura pediu para questionar Trump antes de um julgamento, mas sua equipe jurídica pediu ao juiz que decidisse que ela não precisava testemunhar. Os advogados da empresa escreveram citando declarações públicas de Trump, incluindo uma em que ela foi citada dizendo: Não há um sapato que eu não esteja intimamente envolvida no design.

O objetivo do depoimento não é para assédio, mas porque a Sra. Trump possui conhecimento individual não apenas do que aconteceu ou não ocorreu em relação aos sapatos em questão, mas de como ela lida com a supervisão de seus licenciados em geral, e quais etapas ela usa para evitar a cópia intencional dos licenciados, escreveram os advogados.

Na decisão, o juiz disse: Embora essa declaração afirme uma falta de conhecimento pessoal do desenho em questão, o demandante afirma o contrário. Esse é o material com o qual as disputas factuais em litígio são feitas.

(Entradas do AP)